陈清泰：看准新工业革命的方向

一方面，中国市场具有巨大的潜力，本土生产更接近终端市场。

2012年，人们已看到极少数非侵入性遗传产前检查行业的诞生，但由于法律和伦理问题的交织，这个年轻的行业仍面临着成长的烦恼。而那提拉公司也针对西格诺提交投诉，声称他们的产品并不侵犯西格诺的专利。

胎儿产前检查技术迎来新变革 2013-02-20 07:00 · buyou 在不太遥远的过去，要检查一个未出生胎儿是否患有唐氏综合征及其他严重的遗传性疾病，需用到一个可怕的长针，还有可能会造成流产。但随着遗传学研究的不断深入，基因组数据可能会揭示出除罕见疾病、外貌特征外的其他更多信息。其中一些或有明确的临床意义，而另一些则可能与病情无关。可对这些检查进行规范的遗传隐私法规仍处于起步阶段。不过，对奥斯本西村来说，冒上一些伦理风险也许是值得的，因为她不必再为如果在检查后胎儿又得上了遗传性疾病这样的问题而担心。

但是，仅凭这一点，西格诺公司还不能长期独霸市场。幸运的是，检查结果显示他们的宝宝没有任何健康风险。研究表明，最近5年来，国家健康指数呈正增长态势的国家仅有25个，占国家总数的25%。

譬如，富人家的孩子吃得好、穿得好，但身体不一定健康学术话语权 记者：在报告前言中，提出了中国超越美国的路线图和时间表，如何理解在国家健康报告里谈到的超越？ 杨多贵：当前，绝大部分国际主流价值观和评判标准，是由美国等西方发达国家主导和制定的，如失败国家指数、国家自由指数等，都是从不同方面、不同角度，来评价和衡量一个国家的状况。具体来说，一要防止资本糖衣炮弹对国家政权的腐蚀和攻击。2008年我们首次出版了偏重于学术理论的国家健康报告，实质上就是把国家变成了人，来研究其健康，主要是完成了国家健康理论体系、指标体系的构建工作。

由于我们在学术上基本没有话语权，总是被别人评来评去。患有轻度资源病和异化病。

我们认为，美国通过霸权红利所得，将近GDP的60%，中国通过霸权红利损失了GDP的50%。针对中国国家健康状况和态势，研究组提出了驭资本、术轻重、积信用、治未病，作为国家健康管理方略。中科院作者解读《国家健康报告·第1号》 2013-01-29 10:30 · lobu 中科院科技政策与管理科学研究所自然与社会交叉科学研究室主任杨多贵研究员和周志田副研究员从学术话语权、如何诊断国家健康、世界大多在负健康、不得不过度劳累三个方面解读了《国家健康报告·第1号》。记者：这项研究是怎么做起来的？有一种说法是，这份报告在迎合诸如民族复兴等提法。

古巴领导人菲德尔.卡斯特罗讥讽机器人当美国总统更好。因此，全球国家健康态势总体上呈现一九定律特征。因为拿了政府的钱之后，国外就觉得你这个报告有政府背景，就不客观、不中立，所以我们一分钱都没要。开展国家健康研究，既是学术创新，也是学术竞争，对提升中国学术话语权有意义、有价值。

如果美国不注重国家健康的管理和保健，去扭转国家健康继续恶化的态势，而继续充当世界警察，穷兵黩武、称王称霸，对美国来说，这就很危险。小布什总统曾声称他的权力被关进了笼子。

如果经济危机不解决，资本异化加剧的形势不容乐观。其次，在指标体系方面，通过对国家的组织、结构、功能以及行为特征的理论分析，综合应用系统科学、复杂性科学、行为学、社会学、经济学、医学等学科理论与方法，对国家这一具有生命特征的复杂组织系统的虚拟人，进行系统医学解构，将其简约和解析为代谢子系统、免疫子系统、神经子系统和行为子系统。

虽然中国已进入中等收入国家行列，但是并不富裕，与美欧等西方发达国家比还很穷，仍须艰苦奋斗，厉行节约，勤俭建国，勤俭办一切事情。至于预计到2049年实现国际地位超越美国，这是指在国家健康内涵意义之下的超越。国内外学术界关于中国经济总量超越美国的预测有许多版本，大多数都认为2020年前后实现对美国的超越，具有一定共识性，我不多做解释了。简言之，轻重之术就是以政府有形之手调控经济活动，因时因地，宜敛宜散，或贵或贱，平抑物价，保障供给，通调民利，维护公平，增加国蓄，聚积国财。中国作为全球劳动生产型国家的角色定位，为了能够生存发展下去，不得不过度劳累。警惕资本与官僚的合流与联姻，形成垄断利益集团，为了谋取地方、部门和集团的局部利益，而损害国家整体和长远利益。

政府有形之手必须有所为，要善于运用轻重之术，削峰垫谷，做到藏富于民、藏富于国，而不是藏富于精英、藏富于商贾，切实维护社会公平正义，促进社会共同富裕。特别是国家的财富大量外泄，每年损失的霸权红利将近GDP的50%，致使国家肌体过量失血。

主要是国家话语权、感召力和领导力的超越，当然，也包括国家经济总量、国家科技实力的超越。当然，中国的健康状况也存在不少问题，但是，美国存在的问题比我们还要多。

要让社会围绕劳动这个太阳旋转。然后，再剔除数据信息缺失较多的部分国家，最后从全球200多个国家中遴选出100个样本国家。

它在本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性特征。这100个样本国家的人口约占世界的91.5%，GDP总量占世界份额达到了95.6%，说明研究样本覆盖度高，具有普遍性、完整性和科学性。报告中提出中国超越美国的路线图和时间表，只是一个展望、预判和设计，在长达数百页的研究报告中，这也不是我们研究的重点。在原有基础之上，我们对理论和方法进行不断调整、丰富和完善，研究样本国家也从40多个国家扩至100个，也首次真正实现了理论与实践的有机结合，因此，我叫做《国家健康报告第1号》。

建立了基于大数据（big data）的海量智能数据库支持系统。核心是看国家运行状态好不好。

所谓霸权红利，是指霸权国家通过其在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润。那么，中国超美的结论到底是如何产生的？中国有哪些不健康因素？瞭望东方周刊专访了《国家健康报告第1号》的两位作者：中科院科技政策与管理科学研究所自然与社会交叉科学研究室主任杨多贵研究员和周志田副研究员。

《国家健康报告第1号》的定位就是一本探索性的学术研究专著。实事求是地说，近年来出现了国家信用有所透支、政府公信力有所缺失、社会信任度有所下降等迹象。

我们认为，要实现中华民族的复兴，中国就要在全球树立一个负责任、讲信誉、有担当、道德高尚的健康国家标杆。在2003年，我们就开始从事国家健康的研究，后来陆续在一些杂志上发表了相关的学术研究论文。譬如，富人家的孩子吃得好、穿得好，但身体不一定健康。而世界工厂地位，决定了我们过度劳动、过度生产，这样的生存方式，让今天中国的生态环境赤字不断攀升，自然资本透支持续恶化，人类生命服务支持系统负债累累，国家赖以生存的自然本钱正在耗竭。

而国家健康指数呈负增长态势的国家有75个，占国家总数的75%。综合应用不同的统计计算方法，对不同层次、不同方面的国家健康因子、健康阈值进行综合评估。

不得不过度劳累 记者：在你看来，中国不健康的因素有哪些？ 杨多贵：中国对国家财富病具有很强的免疫力。再次，使用的诸多数据，主要来源于世界银行、联合国组织以及其他权威机构。

研究表明，最近5年来，国家健康指数呈正增长态势的国家仅有25个，占国家总数的25%。样本遴选考量的主要因素包括一国的经济总量、人口总量、国土面积、发展阶段、资源丰度以及国家地域分布等。